Ang religion

Kommentar på Desirée Nilssons blogg

"Men varför ska just religion vara okränkbar och förbjuden att kritisera? Säger någon att de är socialdemokrat har omgivningen all rätt att ifrågasätta och sätta sig emot, men vägrar någon att ta kvinnor i handen på gund av sin religion ska detta givetvis respekteras. Jag anser att alla har rätt till sin egen tro och möjligheten att praktisera den (såvida man följer svensk lag, vilket man i min mening inte gör om man diskriminerar vissa grupper av människor), men jag anser också att man genom det ställningstagande man tar när man väljer att tillhöra en religion också får stå ut med att andra kan komma att kritisera den.

Sedan så är jag oerhört less på argumentet om att Guds existens inte går att motbevisa och att det därför är förbjudet att säga att Gud inte finns. Nej man kan givetvis aldrig någonsin säga med hundra procents säkerhet att något inte existerar, men man kan däremot säga att det rimligtvis inte gör det. Att jag är ateist innebär inte att jag vet att Gud inte finns, det innebär att jag väljer att leva mitt liv som det vore så eftersom alla rimliga argument talar emot Guds existens. Det är dessutom den som kommer med påståendet som ska bevisa sin tes och inte omgivningen som ska motbevisa den. Vore det tänkbart att jag skulle hitta på någon historia om älvor och troll i skogen och sedan förbjuda andra att ifrågasätta den eftersom den inte går att motbevisa (har ni verkligen letat överallt i skogen)? Jag har lika mycket rätt att tro på min egen historia som andra har att kritisera den. Varför skulle religion var ett undantag?"